Estos días se ha recomendado( y digo "recomendado" porque la última decisión la tiene que tomar el gobierno en menos de 1 mes) por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que se prorrogue la vida útil de la central nuclear de Santa María de Garoña, durante un periodo de diez años más. Se ha asegurado la fiabilidad de las instalaciones siempre que se cumplan una serie de condiciones de mejora en seguridad y mantenimiento.
El cierre de la central de Garoña acarrea muchas desventajas tanto de disminución de producción energética, aumento del coste de la energía, pérdida de puestos de trabajo, etc....
*Curiosidad*:
Noticia del Diario de Burgos publicada el domingo 7 de junio 2009
¿las monjas en contra del cierre de Garoña?
Pero me asaltan muchas dudas sobre este tipo de energía:
¿qué supone este tipo de energía para el medio ambiente?
¿es una alternativa para el cambio climático?
¿es limpia?
¿es segura?
¿es una alternativa para el cambio climático?
¿es limpia?
¿es segura?
Y me he puesto a navegar por la red para buscar todo tipo de información al respecto.
Para ponernos un poco en situación, he encontrado dos infografias que explican muy gráficamente el funcionamiento de las centrales nucleares.
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/energia_y_ciencia/2005/08/02/144179.php
http://www.inza.com/ainoa/Funcionamiento%20de%20una%20central%20nuclear.htm
Para ponernos un poco en situación, he encontrado dos infografias que explican muy gráficamente el funcionamiento de las centrales nucleares.
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/energia_y_ciencia/2005/08/02/144179.php
http://www.inza.com/ainoa/Funcionamiento%20de%20una%20central%20nuclear.htm
A continuación he recopilado argumentos en contra y a favor, de asociaciones y personas que han dado su opinión en la red en distintos blogs, etc.. Os pongo los enlaces de los artículos asociados, porque sería una tontería poner cada artículo completo aquí. Es un poco para mostraros las ideas de ambos bandos.
En contra de la energía nuclear:
-Greenpeace (Diez motivos para ser antinuclear) y (Desmontando las mentiras de la energía nuclear)
-Blog Altersocialismo ( ¿Energía nuclear?, no gracias)
-Wikipedia (Abandono de la energía nuclear)
-terra.org Ecología práctica (Cerremos las nucleares)
-José Santamarta(¿Vuelve la energía nuclear?)
A favor de la energía nuclear:
- Blog de Dani (Contestación a los diez motivos de Greepeace)
- Maikelnai ´s Blog (10 razones para el ¿nucleares? si gracias...)
- Blogorri ( A favor de la energía nuclear )
- James Lovelock ( Ecologismo por la energía nuclear)
- Manuel Lozano Leyva (Fragmento de "Nucleares ¿por qué no?" publicado en ElPaís.com)
Podréis encontrar muchos más argumentos por la red, pero estos son los que más me han gustado hablando del tema.
Una vez analizados pros y contras veo que mi posición se sitúa más cercana al uso energías renovables y al cierre paulatino y ordenado de las centrales nucleares al final de su vida útil, como es el caso de Garoña, elaborando planes de desarrollo económico en las zonas que que poseen centrales para mitigar el impacto social de sus cierres.
Lo de los residuos radiactivos no parece que tenga solución a corto plazo, con lo que en mi opinión es una contaminación gordisima, mayor que cualquier otra. Con esta energía no dependemos del petróleo, si vale, pero dependemos igualmente de los países productores de uranio enriquecido.
Y finalmente el cierre de la central de Garoña supone un 1,35% de impacto en el sistema eléctrico español. Las energías renovables han evolucionado muchísimo en muy poco tiempo. Ejemplo, ahora mismo la energía eólica produce el 29,3% de la energía que consumimos en este instante y la nuclear 13.1%*. Es necesario el fomento del uso de las energías renovables.
Lo de los residuos radiactivos no parece que tenga solución a corto plazo, con lo que en mi opinión es una contaminación gordisima, mayor que cualquier otra. Con esta energía no dependemos del petróleo, si vale, pero dependemos igualmente de los países productores de uranio enriquecido.
Y finalmente el cierre de la central de Garoña supone un 1,35% de impacto en el sistema eléctrico español. Las energías renovables han evolucionado muchísimo en muy poco tiempo. Ejemplo, ahora mismo la energía eólica produce el 29,3% de la energía que consumimos en este instante y la nuclear 13.1%*. Es necesario el fomento del uso de las energías renovables.
Por estas razones digo que:
*Puedes consultar la demanda de energía eléctrica en tiempo real desde aquí, también puedes ver de dónde proviene la generación de dicha energía.
Entradas
Yo digo NO rotundo a las nucleares. Y bueno, Garoña con más motivo, que como un día se vaya al pedo nos vamos todos a la mierda con ella. Un besote, guapa. Muakkkk
ResponderEliminarDe acuerdo contigo, no a la energia nuclear!
ResponderEliminaral final la van a cerrar¡¡¡ sii, bueno en 3 años pero la cierran jeje
ResponderEliminarYa, no me gusta mucho la decisión, pero por lo menos se cierra
ResponderEliminarPues para haberte "documentado" tanto te has enterado de bastante poco.
ResponderEliminarEn fin, esto es lo que hay, qué le vamos a hacer.
Saludos. E.
En este otro enlace:
ResponderEliminarhttps://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
se ve muy intuitivamente por qué no debemos depender de molinos ni placas, que dan la energía cuando les place.
En el buscador por fechas de abajo puedes buscar, por ejemplo, el día 3 de este mismo mes, en que eolo decidió descansar. (franja verde clro, la estrechita).
Las consideraciones económicas que dejan en pésima posición a las mal llamadas renovables las dejamos para otro momento.
Siento el tono sarcástico del comentario anterior, y como creo que el querer saber es bueno, y saber más y no menos es mejor, te remito a las páginas de Valdeperrillos.com, un sitio de organización un poco lioso pero con montañas de información de calidad y un humor ciertamente peculiar.
Saludos. E.
Hola, Esporádico. Gracias por aclarar lo del tono sarcástico.
ResponderEliminarBueno, es cierto que de tanto documentar se me ha ido un poco el tema. Y sí, ya se que tienes razón respecto que las energías renovables nunca van a poder ser independientes de otro tipo de energía, ya que no pueden permanecer constantes.
La renovables tienen muchos "peros" por detrás,pero la idea, que veo que no he trasmitido, es que hay que conseguir un sistema energético diferente, que fomente y aproveche los recursos energéticos perjudicando lo menos posible al medio ambiente.
Gracias por la visita y tus comentarios (de críticas o alabanzas ) siempre serán bien recibidos.